Przypomnijmy, \u017ce na posiedzeniu Rady Europejskiej (w dniach 10-11 grudnia 2020 roku) w punkcie dotycz\u0105cym podniesienia celu redukcyjnego do 55 proc. Rada Europejska zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do Komisji Europejskiej m.in. o wykonanie analizy skutk\u00f3w \u015brodowiskowych, gospodarczych i spo\u0142ecznych wdro\u017cenia tej decyzji dla wszystkich pa\u0144stw cz\u0142onkowskich. Komisja Europejska nie wykona\u0142a tego warunku do dzisiaj!<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Jak podkre\u015bla szef Sekretariatu, rodzi si\u0119 pytanie, czy przedmiotowym jest ustalenie zapis\u00f3w pakietu Fit for 55 z Komisj\u0105 Europejsk\u0105 w sytuacji, gdy nieznane s\u0105 koszty wdro\u017cenia pakietu? Swoj\u0105 drog\u0105, zachodzi tak\u017ce pytanie czy polski rz\u0105d dysponuje w\u0142asnymi analizami koszt\u00f3w osi\u0105gni\u0119cia podwy\u017cszonego celu redukcyjnego skoro Premier zgodzi\u0142 si\u0119 na wdro\u017cenie polityki Fit for 55?<\/p>\n\n\n\n
\u201eNale\u017cy si\u0119 powa\u017cnie zastanowi\u0107, czy w tej sytuacji, gdy Komisja Europejska nie spe\u0142nia warunku Rady Europejskiej, wskazane jest dalsze procedowanie legislacji, czy raczej zawieszenia tego procesu do momentu jego spe\u0142nienia przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105?\u201d \u2013 zauwa\u017ca w pi\u015bmie do Premiera Morawieckiego, Jaros\u0142aw Grzesik. <\/p>\n\n\n\n